La résurrection est-elle possible médicalement ?

Non, impossible…

La mort n’est pas que mort physique : 
elle comprend la séparation du corps avec celle de l’âme. Ce phénomène physique pose question : sans notre corps physique, nous serons des êtres incomplets.
La résurrection est plus qu’un cadavre qui reprend vie : c’est le moment miraculeux ou notre vieux corps est recréé.

Être après la mort simplement des êtres spirituels ?
Ne pourrions-nous pas tout simplement exister comme des esprits dans l’éternité ? S’il est vrai que l’homme est fondamentalement un être spirituel, pourquoi aura-t-il besoin d’un nouveau corps ?
Se demander la raison pour laquelle les humains ont besoin d’un corps physique équivaut à se demander pourquoi les animaux, les insectes et même la végétation, etc., en ont-ils besoin ? La nature humaine exige un corps physique.

Il faudra conserver l’esprit (notre conscience et nos souvenirs) et notre corps.
Tandis que les méthodes de conservation s’amélioreront jusqu’à ce que l’on découvre un moyen d’inverser l’opération, il faudra développer des techniques pour ramener à la vie ceux qui ont été conservés par des moyens plus primitifs.
Il faudra peut-être des siècles pour trouver un moyen d’inverser le procédé actuel combinant neurovitrification et refroidissement. Peut-être même que ce sera impossible.

Comment concilier la loi de Lavoisier avec la résurrection ?
La première modification intervenue à ce sujet dans le domaine scientifique demeure dans les travaux du savant français Lavoisier. Il fonda la chimie moderne et mis un terme aux anciennes théories prévalant dans ce domaine, et les a réfutées totalement.
Il a consacré sa vie à de vastes recherches. Il a proposé sa fameuse loi selon laquelle la quantité de matière reste stable dans l’Univers, que rien ne se crée, rien ne se perd, et que tout se transforme.
Si tout se transforme, où est alors notre corps après notre mort ? Transformé sans espoir de retour…

Et les nouvelles technologies ?

cryogénie
Ceux qui croient en la résurrection par cryonie regardent principalement du côté de la bioingénierie, des nanotechnologies moléculaires ou de la nanomédecine.
La résurrection nécessite la réparation des dommages dus au manque d’oxygène, à la toxicité des cryoconservateurs, aux contraintes thermiques, et aux cristaux de glace formés dans les tissus qui n’auront pas pu se vitrifier avec succès. Dans bien des cas, cela impliquera d’importantes régénérations des tissus.
Les scénarios actuels pour y parvenir envisagent généralement l’utilisation d’organismes ou de machines microscopiques qui pourraient restaurer les structures cellulaires, ainsi que la chimie, le tout à l’échelle moléculaire, si possible avant même de réchauffer le corps.
Le transfert d’esprit a également été suggéré comme approche, dans le cas où la technologie qui serait capable de scanner la mémoire d’un cerveau préservé verrait le jour.

Et les avancées médicales ?
La science a fait des prodiges pour prolonger la vie humaine. Aujourd’hui, nous débloquons les artères du coeur pour améliorer la circulation sanguine, nous détruisons certaines cellules cancèreuses, et nous pouvons filtrer le sang de ses impuretés. Il est même possible de remplacer des jointures qui ont cessé de bien fonctionner.
Certains chercheurs émettent l’idée que si les technologies pour l’analyse et la réparation moléculaire venaient à être développées, il serait alors théoriquement possible de régénérer n’importe quelle partie du corps endommagée. La survie dépendrait alors du maintien de l’information dans le cerveau, qui doit pouvoir être suffisamment bien conservé pour permettre de restaurer et rétablir l’identité du patient, ce qui ferait de l’amnésie l’ultime frontière entre la vie et la mort.

Et le clonage ? Mon double est-il moi-même ?
Des croyances nouvelles se développent, et la science devient un espoir de salut. De plus en plus de personnes mettent leur foi en la puissance de la médecine et de la science moderne, espérant que la mort sera vaincue.
On observe cela par le développement de la cryogénisation réservé il y a quelques années encore au domaine de la science-fiction, ou de l’idée que le clonage pourrait représenter un salut efficace pour l’individu.
Résurrection ou réincarnation ?
La résurrection individuelle, radicalisant une idée qui apparaît aussi dans le livre des Macchabées, répondait à tout cela, plus charnelle que toute immortalité, plus singulière que toute réincarnation des âmes, plus glorieuse que toute réputation.
En fait, ne s’agit-il pas d’une réincarnation ? penser à la résurrection permettait de supposer ou d’imaginer une justice à la fois plus singulière et plus vaste que toute rétribution humaine.

Pourtant, il n’a pas été encore trouvé un thérapeutique contre la mort.
Nous ne pouvons pas demander à notre corps physique de nous garantir de vivre au-delà de sa durée normale de 70 ans en moyenne.
En tant qu’humains mortels, nous sommes toujours vulnérables à la maladie et la détérioration graduelle. Alors, si on veut vivre éternellement, il nous faudra un nouveau corps, de nouveaux organes, ou pouvoir tout « remettre à neuf »…

En qui espérer ?
La science ? Cependant, on constate malgré le développement de l’idée, ou du rêve, que la science et la médecine moderne par les évolutions qu’elles vont connaître dans les années à venir, vont permettre une victoire de l’individu sur la mort. On peut penser pour s’en convaincre, aux recherches en nanotechnologies ou en Intelligence Artificielle. Par ailleurs, si les religions traditionnelles perdent de leur influence, de plus en plus de personnes croient en la réincarnation.
Pourquoi ne pas croire alors en Celui qui a vaincu la mort ? Car c’est lui qui a créé le monde et donné vie. Il est le plus qualifié.

© 2016 La résurrection du Christ .com
Haut
Nous suivre :